他没有只停在药名。
「有一项临床研究，检查二十名平均规律用药约十年的门诊病人。有人服药後并不觉得更困，记忆测验却仍显示较容易受到先前资讯干扰。习惯了某种药的感觉，不代表它对记忆就完全没有影响。」
「所以要查她是不是一直用着同一类药？」叶承恩问。
「对。处方、续领纪录、她实际怎样服用，以及症状出现的时间，都要一起看。不同药物、使用时间和个人状况，结果并不一样。」
医师看向文茵，又把两件事分开说明。
「药物影响记忆，和别人反覆提供某种解释，都有真实依据，值得分别核查。但药物不是能指定你忘掉某个人、再装进另一段故事的工具。现在也还没有资料，能说你这些年一直被人用药控制。」
叶承恩在纸上写下处方与领药来源，另外圈出接触者和每次谈过的内容。
他没有在任何一栏先填任何人的名字，目光却重新落到案发翌日的初步评估，以及後来几次追踪的日期。
假如有人不希望她记清楚，那个人未必只在案发当晚做过甚麽。往後每一次她开口，都可能是另一次介入的机会。
「我不是想把所有空白补完。」文茵终於说：「我想知道，哪些事是我真的记得，哪些只是我以为自己应该记得。」
医师点头。
内容未完，下一页继续阅读